(2577 S. K. m. 3) (1086 S. K. m. 27)
Davacı F. Özbey ve arkadaşları vekili Avukat G. Yeğin tarafından, davalı DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine 20.8.2001 gününde verilen dilekçe ile baraj yapımı sırasında arklardaki suların azalması sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 5.6.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, baraj yapımı sırasında açılan su çevirme tünellerinin kot farkından dolayı taşınmaza su taşıyan toprak arklardaki suyu çekmesi nedeniyle taşınmazların sulanamaması sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkidir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle görevsizliğe ve karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.
İdari Yargılama Usulü Yasasının 3 ve izleyen maddelerinde idari davaların nasıl açılacağına ilişkin yol ve yöntem açıkça gösterilmiştir. Adli yargı yerinde açılan bir davanın idari nitelikte olduğunun anlaşılması üzerine, dosyanın idari veya vergi mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle başlangıçta adli yargı yerinde açılmış olan dava idari yargı yerinde açılmış olmaz. Mahkemenin görevli olmadığından dolayı dilekçenin reddine karar verildiği takdirde dava dosyasını ait olduğu mahkemeye göndereceğine dair HUMK'nun 27. maddesindeki düzenleme, adli yargı yerleri arasındaki görev konusunda uygulama alanı bulur. O halde hüküm yerinde görevsizlik kararı verildikten sonra talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereği kararın düzeltilmesi uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasındaki "karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine" sözcük dizisinin çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy