(3816 S. K. m. 9)
Dava: Davacı İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü vekili Avukat Fedli Koç tarafından, davalı Orhan İ. aleyhine 18/6/2001 gününde verilen dilekçe ile tedavi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2/4/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalının davacıya ait hastanede tedavi edilmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Davalının 31/3/2001-6/4/2001 tarihleri arasında hastanede, ücretli statüde ve yataklı olarak tedavi edildiği anlaşılmaktadır. Davalı, yeşil kart sahibi olduğunu belirterek tedavi ücretinin Sağlık Bakanlığı'ndan alınması gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlığın; 3816 sayılı "ödeme gücü olmayan vatandaşların tedavi giderlerinin yeşil kart verilerek devlet tarafından karşılanması hakkındaki" yasanın 9. maddesi gereğince ve bu yasa gereğince Sağlık Bakanlığı'nca çıkarılan ve 13/8/1992 tarih ve 21314 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "...yeşil kart uygulaması hakkındaki" yönetmeliğin 15. maddesi gereğince çözümlenmesi gerekmektedir.
Davalı tarafından sunulan yeşil kart içeriğinden; yeşil kartın davalıya 31/3/2001 tarihinde ( hastaneye yattığı gün ) verildiği, taburcu olduktan üç gün sonra ( 9/4/2001 tarihinde ) yeşil karttaki sevk zincirine uygun olarak tedavi edildiği ( davacıya ait ) hastaneye sevk yaptırdığı, mahkeme kararı gerekçesinde belirtilen 16/5/2001 tarihli sevkin dava konusu olayla ilgisiz ve başka bir hastanedeki tedaviyle ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Yeşil kartın düzenlendiği tarih ile davalının hastaneye yatış tarihinin aynı olması karşısında, hastane kayıtlarında davalının ücretli statüde girişinin yapılması ve gösterilmesi önem taşımamaktadır. Hastanede yatarken veya taburcu olduktan sonra yeşil kartın hastaneye ibraz edilip edilmediği önemlidir. Davalının acil olarak hastaneye getirilmesine, taburcu olduktan sonra yeşil karttaki sevk zincirine uygun olarak sevk yaptırmış bulunmasına, davacının ise taburcu olduktan sonra otuz gün içinde sevk getirilmediğine ilişkin iddiasına göre; acil hallere ilişkin bulunan yönetmeliğin 15/4,5. maddesindeki düzenleme uyarınca bu iddia ve olguların belirlenip değerlendirilmesi zorunludur. Bu bağlamda; 9/4/2001 tarihinde yapılan sevkin Beyoğlu Sağlık Ocağı ile Taksim Devlet Hastanesi kayıtlarında bulunup bulunmadığının, davalı tarafından yeşil kartın ve sevkin davacıya ait hastaneye ibraz edilip edilmediğinin ve götürülüp götürülmediğinin, götürülmüşse sevkin davacı hastanesi tarafından işleme konulup konulmadığının araştırılıp belirlenmesi, gerekirse bu konularda taraf delillerinin toplanması ve yönetmeliğin 15. maddesindeki düzenleme itibariyle olgular irdelenip tartışılarak varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 5.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy