(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Hüseyin Yürük tarafından, davalı İbrahim Gültekin aleyhine 24/9/1999 tarihinde verilen dilekçe ile kaçak su kullanımı sebebi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet sebebi ile reddine dair verilen 27/9/2001 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kaçak su kullanılması sebebi ile yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava husumet sebebi ile ret edilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, kendisine husumet yöneltilen İbrahim Gültekin'in dava konusu yerde faaliyet gösteren Altın Ambalaj ve Kağıt San. Dış Ticaret Ltd. Şti. ortağı ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğu anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının bu konumu gözetildiğinde, iş yerinde kullanılmak üzere kaçak su bağlanması eyleminden onun da sorumlu tutulması gerekir.
Husumet konusu kamu düzenine ait olduğundan bu yönün mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Davalının bu yöne ait bir itirazının bulunmaması, adı geçen şirketin ortağı ve müdürü olması olgusu karşısında davanın husumet yönünden reddedilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 09.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy