(7201 S. K. m. 10, 12, 13)
Dava: Davacılar Cihangir B'e velayeten, kendi adına asaleten Zehra B. vekili Avukat Halil Kızılyar tarafından, davalılar Yakup Yelli G. ve L. Adana Seyahat Firması ve diğerleri aleyhine 16/3/2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/7/2002 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan L. Adana Seyahat Ltd. Şti. vekili Avukat E. Akgün tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/6/2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket adına gelen olmadı, karşı taraftan davacılar vekili Avukat H. Kızılkaya geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan Lux Adana Seyahat Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalı Lux Adana Ltd. Şti.'ne "otogar içinde No:20 Mersin" adresine tebliğe çıkmış ve orada çalışan Zafer K. imzasına tebliğ edilmiştir. Anılan davalı duruşmalara gelmemiş, davaya cevap vermemiştir. Dava dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla aleyhine kurulan hükmü temyiz etmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 12/2. maddesine göre "bir ticarethanenin muamelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebligat geçerlidir." Aynı yasanın 13. maddesine göre de "hükmü şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır." 10. maddeye göre de "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır."
Şu durumda anılan yasal düzenlemeler itibariyle dava dilekçesinin tebliği usulüne uygun değildir. Mahkemece dava dilekçesinin davalı L. Adana Seyahat Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebliği ile savunma hakkı tanınarak varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy