(2659 S. K. m. 16)
Dava: Davacılar İsmail Ş. ve İksan K. vekili Avukat Zeynep Erdoğan tarafından, davalılar İsmail E. ve diğerleri aleyhine 24/2/1999, 4/5/1999 ve 24/7/2001 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma ve araç hasarı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair verilen 21/3/2002 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan İsmail E. vekili Avukat Muzaffer Zeybek tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/6/2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı İsmail E. vekili Avukat Murat Özdemir geldi, karşı taraftan davacılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma ve araç hasarı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan İsmail E. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının beden gücü kayıp oranı tazminat hesabını yapan Adli Tıp uzmanı doktor bilirkişi tarafından belirlenmiş ve davalı taraf buna itiraz etmiştir.
2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 16/II. maddesi ( c ) bendine göre daimi işgücü kaybı oranının belirlenmesi münhasıran Adli Tıp Kurumu'na bırakılmıştır. Bu yasal düzenlemeye aykırı olarak beden gücü kaybı oranının belirlenmesi yerinde değildir. Şu durumda davacının olay nedeniyle beden gücü kayıp oranının Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapora göre saptanıp varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı biçimde yetersiz rapora dayanılarak verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz eden davalı İsmail Eriş vekili için takdir olunan 275.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy