(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Davacı T.A. vekili Av. İ.N. tarafından, davalılar İ.A. ile D. Doğalgaz Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 01.11.1994 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 22.3.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem sonucu uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalıların haksız eylemi sonucu evindeki tüm eşyaların yandığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. mahkemece, maddi tazminat isteminin bir bölümü kabul edilmiş, manevi tazminat istemi ise reddedilmiştir. Karar davacı ile davalılardan H.Ç. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan H.Ç. tarafından komşu evde doğalgaz dönüşüm çalışması yapılırken çıkan yangında tüm ev eşyaları ile birlikle 17 yıllık birikimlerinin tamamen yok olduğunu, bunlar arasında hatıra değeri bulunan eşyalar da bulunduğunu belirterek maddi tazminat ile birlikte manevi tazminata da karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesine eklenen yanan eşyalara ilişkin listede 7 adet albümün zarar gördüğü açıklanmıştır Yanan eşyalar arasında hatıra değeri olan eşyalar bulunduğu, bu bağlamda fotoğrafların yok olduğunun ileri sürüldüğü, davalının bu isteme açıkça karşı koymadığı anlaşıldığına göre davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 )nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; davalının tüm. davacının diğer temyiz itirazlarının ( i )sayılı bentle gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy