(2634 S. K. m. 19)
Dava: Davacı Turizm Bakanlığı vekili Avukat Figen Onat tarafından, davalı Özkanlar Tur. Yatırım San. Tic. A.Ş. aleyhine 27.1.1999 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.5.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat Erol Doğançay tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, giriş kartı bedelinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Ocak 1998 ve Şubat 1998 aylarına ilişkin giriş kartı bedellerine Ocak 1998 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Şubat 1998 ayı kart bedeline Ocak 1998'den faiz yürütülmesi doğru olmadığı gibi, faizin ayın hangi gününden başlaması gerektiğinin belirtilmemiş olması da doğru görülmemiştir. Giriş kartı borcu, ödenmesi gerekip de ödenmediği tarihte doğduğuna göre davalının temerrüde düşürülmesine ve ihtarname gönderilmesine gerek yoktur.
2634 sayılı Turizmi Teşvik Yasasının eski 19. maddesinde, kimlerin Talih Oyunları Salonlarına girebileceğini Turizm Bakanlığının belirleyeceği açıklanmıştır. Yasanın bu yollaması nedeniyle Bakanlıkça çıkarılan Talih Oyunları Yönetmeliğinin 13. maddesinde, kimlerin bu salonlara girebileceği yanında giriş bedellerinin, giriş usul ve şartlarının Bakanlıkça belirleneceği düzenlenmiştir. Yasa ve Yönetmeliğin bu yollamaları nedeniyle davacı Bakanlık, giriş kartları konusunda genelge düzenlenmiştir. Yasada ve yönetmelikte giriş kartları bedellerinin ne zaman ödeneceği konusunda açık bir düzenleme yoktur. Davacı tarafın bu konuda çıkarılan genelgenin getirtilip incelenerek ve bu konuda genelgede açıklık yoksa kart bedellerinin ayın hangi gününde ödenmesi gerektiği olayın özelliklerine uygun biçimde irdelenip tartışılacak faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinden sonra o tarihten itibaren faize hükmolunması gerekirken mahkemece faiz başlangıç tarihi konusunda yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy