(1479 S. K. m. 63, 70)
Dava: Davacı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili Avukat Elvin Okyay tarafından, davalılar Abdullah K. ve diğerleri aleyhine 11.4.2000 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.7.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ; hüküm, davacı ile davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dava, Bağ-Kur`un trafik kazasında ölen sigortalısının hak sahiplerine bağladığı sigorta gelirinin davalılardan rücuen tahsili isteğine ilişkindir. Trafik kazası 24.11.1998 gününde meydana geldiğine göre davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 3165 sayılı Kanunla değişik 63. maddesidir. Bu durumda aynı kanunun 70. maddesi hükmü uyarınca görevli mahkeme İş Mahkemesidir. Mahkemenin görevsiz olduğunu gözetmeden işin esası hakkında hüküm kurmuş olması kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki itirazların şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 14.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy