(818 S. K. m. 60) (2918 S. K. m. 109) (765 S. K. m. 455) (5237 S. K. m. 85)
Dava: Davacılar Aynur T. ve diğerleri vekili Avukat Cafer Aksünger tarafından, davalılar Mustafa T. ve diğerleri aleyhine 13/2/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen 24/9/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Yasasının 60/2 maddesine göre haksız eylemin aynı zamanda suç oluşturması durumunda uzamış ( ceza ) zamanaşımının uygulanması gerekir. Somut olayda davacıların desteğinin trafik kazası sonucunda öldüğü, davalının eyleminin TCK.'nun 455. maddesine uygun suç oluşturduğu, bu suça ilişkin ceza zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, olayın 13/2/1997 tarihinde olup eldeki bu davanın 13/2/2002 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Belirtilen bu olgu ve hukuki nitelemeler gözetildiğinde, davanın 5 yıllık ceza zamanaşımı süresi içinde açıldığı, 2918 sayılı yasanın 109. maddesindeki 2 yıllık zamanaşımı süresinin ölümlü trafik kazalarında daha uzun bir süre oluşturan ceza zamanaşımının uygulanması gerekliliği nedeniyle bu olayda uygulanamayacağı kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy