(4721 S. K. m. 25/4) (2004 S. K. m. 67) (3533 S. K. m. 1, 2, 3)
Davacılar Hasan T. ve arkadaşları vekili Avukat Bilgin Alanbey ve Avukat Erol Türk tarafından, davalılar Osman Nuri B. ve Ak Sigorta A.Ş. aleyhine 13/10/1999 ve 20/9/1999 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu desteğin ölümünden dolayı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 3/6/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan Osman Nuri B. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların kusurlarıyla ilgili olarak alınan raporlar arasında çelişki bulunmaktaysa da ceza dosyasında alınan iki raporda da davalının tam kusurlu bulunduğuna ilişkin düşüncenin somut olaya uygun düşmesi ve bu raporun hükme dayanak alınması yerinde görüldüğünden davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyizine gelince; dava, trafik kazası sonucu davacıların desteği İbrahim T'ın yaralandıktan bir süre sonra ölmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Destek İbrahim T'ın sürücü olduğu araç ile davalının sürücü olduğu aracın çarpışması sonucu İbrahim Taş yaralanmış ve yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş; daha sonra İbrahim T., yaralanmaya bağlı olarak ölmüştür. Davacılar, İbrahim T'ın ölümünden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmışlar, ayrıca İbrahim T. tarafından açılan davayı da sürdürdüklerini belirtmişlerdir.
Davacıların desteği davalının haksız eylemi sonucu yaralanmış ve bundan dolayı ölmeden önce manevi tazminat istemiştir. 4721 sayılı Medeni Yasanın 25/4. maddesi gereğince mirasbırakan tarafından ileri sürülen manevi tazminat hakkı onun mirasçılarına geçer. Davacılar İbrahim T'ın mirasçısı olduklarına göre mirasbırakan tarafından açılan dava nedeniyle davacılar yararına manevi tazminat takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/4/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy