(1086 S. K. m. 417, 423)
Dava: Davacı Muharrem K. vekili Avukat Şükrü Güneş tarafından, davalı Özcan D. aleyhine 28.11.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 17.7.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı, davalının hukuka aykırı eylemi sonucu yaralandığını belirterek kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır. Kararı davalı temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 417. maddesi gereğince davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderleri kabul ve reddedilen miktarlara göre taraflara yükletilir. Aynı yasanın 423. maddesine göre vekalet ücreti de yargılama giderlerine dahildir. Diğer yandan, 4.12.2001 günü yayımlanıp yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, hangi aşamada olursa olsun, dava takibini kabul eden avukat tarifeler hükümleriyle belirli ücretin tamamına hak kazanır. Aynı tarifenin 21. maddesi gereğince de, avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır. Şu durumda, davacının isteminin bir bölümü kabul edilip bir bölümü reddedildiğine göre, davada kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Yasası ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücret takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy