(1086 S. K. m. 438)
Davacı Tülin Adakoğlu vekili Avukat Zeliha Yayla tarafından, davalı Kamuran Tanıl aleyhine 26.7.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.11.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir. Yerel mahkemece manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş, maddi tazminat istemi reddedilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece manevi tazminat isteğinin bir bölümü reddedilmiştir. Şu durumda manevi tazminat isteminin kısmen reddi halinde davanın açıldığı günde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/2. maddesi uyarınca davanın bir kısmının reddinde, karşı taraf yararına tarifenin üçünü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı için takdir edilen ücreti geçmeden hesaplanmak gerekirken yerel mahkemece davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemişse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan Red edilen kısım üzerinden davalı vekili yararına hesaplanıp takdir edilen 42.000.000 lira manevi tazminatın reddedilen kısmı için maktu, maddi tazminatın reddedilen kısmı için 77.500.000 lira olmak üzere toplam 119.500.000 lira Avukatlık Ücretinin sözcük dizisinin çıkartılarak yerine Davanın reddedilen kısmı dikkate alındığında davalı yararına hesaplanan 74.500.000 lira nisbi vekalet ücretinin manevi tazminatın reddedilen kısmı için, 77.500.000 lira vekalet ücretinin ise reddedilen maddi tazminat kısmı üzerinden hesaplanarak toplam 152.000.000 (yüzelliikimilyon) lira Avukatlık Ücretinin sözcük dizisinin eklenmesine tarafların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy