(2709 S. K. m. 129/5) (657 S. K. m. 13) (2577 S. K. m. 2, 11)
Davacı M. Bulut ve diğerleri vekili Avukat E. Dinçer tarafından, davalı A. El ve diğerleri aleyhine 16.5.2002 gününde verilen dilekçe ile desteğin ameliyat sonucu Ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı bakanlık hakkındaki davanın görev yönünden reddine, diğer davalı hakkındaki davanın husumetten reddine dair verilen 22.10.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı Sağlık Bakanlığı'na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı A. El'e yönelik temyiz itirazına gelince:
Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacılar Karşıyaka Devlet Hastanesi'nde davalı doktor tarafından yapılan ameliyat sonucu desteğin öldürüldüğünü belirterek tazminat istemişlerdir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre davacılar A. El'in doktor olarak kişisel kusuruna dayanmışlardır.
Memurların ve diğer kamu görevlilerinin kişisel kusurlarına dayanılarak açılan davalar. Anayasanın 129/5 maddesi kapsamında düşünülemez. Anılan maddede kamu görevlisinin yasal çerçeve içinde kalmak koşulu ile yetkisini kullanma durumunda üçüncü kişilere verilen zararlardan öncelikle idare aleyhine dava açılabileceği öngörülmüştür. Somut olayda davacılar, davalının salt kişisel kusuruna dayanmışlardır. Dava konusu edilen eylemden dolayı davacıların uğradığı zararın anılan davalının kişisel kusuru sonucu gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken, davanın husumetten reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle davalı A. El yönünden BOZULMASINA, davalı Sağlık Bakanlığı'na yönelik temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile onun hakkındaki kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy