(2709 S. K. m. 129) (657 S. K. m. 13)
Davacı S. Çalışkan vekili Avukat R. Çalışkan tarafından, davalı N. Mızrak aleyhine 7/12/2001 gününde verilen dilekçe ile yanlış yapılan enjeksiyon sonucu beden gücü kaybı meydana gelmesi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen 27/6/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kalıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, devlet hastanesinde görevli hemşire olan davalının hatalı enjeksiyon yapması sonucu meydana gelen beden gücü kaybından dolayı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, Anayasa 129/5 maddesi gereğince devlet memurlarının görevlerini yaparken üçüncü kişilere verdikleri zararlardan dolayı husumetin devlete yöneltilerek idari yargıda dava açılabileceği gerekçe gösterilerek davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Memurların ve diğer kamu görevlilerinin kişisel kusurlarına dayanılarak açılan davalar, Anayasanın 129/5 maddesi kapsamı içinde düşünülemez. Anılan madde ve 657. sayılı personel yasasının 13. maddesinde kamu görevlisinin, yasal çerçeve içinde kalmak koşulu ile yetkisini kullanma durumunda üçüncü kişilere verilen zararlardan öncelikle idare aleyhine dava açılabileceği öngörülmüştür. Somut olayda davacı, davalının salt kişisel kusuruna dayanmıştır. Bu durumda davacının iddiası hizmetten ayrılan kusuru içerdiğinden işin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy