(4721 S. K. m. 166)
Davacı N. Köse vekili Avukat M. K. Ağaoğlu tarafından, davalı E. Köse aleyhine 5.11.1998 gününde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan eşyaların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalı eşte kaldığı bildirilen ziynet ve ev eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Normal yaşam kuralları ve hayatın olağan akışı içinde kadına ait ziynet eşyalarının üzerinde bulunduğu kabul edilir. Bunun aksi, yani ziynet eşyaların davalıda kaldığının davacı tarafından kanıtlanmalıdır. Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile özellikle boşanma davasındaki tanık beyanlarına göre, evlilik soması sadece bir aylık kısa bir süre birlikte aynı evde oturdukları, bu sürede dahi davacının çoğunlukla yakındaki annesinin evinde vakit geçirdiği, davalının başka bir ilçede iş bulup oraya gitmelerini istemesi üzerine de bunu kabul etmeyerek kendi isteği ile annesinin evine döndüğü anlaşılmaktadır. Böylece davacının ziynet eşyalarını alma imkânı bulamadan zorla veya güç kullanılarak evden uzaklaştırıldığı ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını gösteren bir delil bulunmadığından davacının altınlarını alarak evden ayrıldığı kabul edilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan ziynet eşyalarının bedeline de hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy