(818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı Kıymet G. (kendisine asaleten, Ayşe, Mehmet ve Nebahat'a velayeten) vekili Avukat N. Yılmaz ve Avukat T. Aydoğan tarafından, davalı D. Elektrik Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 26/11/1998 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile desteklerinin kaybeden davacıların destek ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/2/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar D. Elektrik Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Erdoğan K. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince; dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteğinin ölümü nedeniyle yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 6.6.2000 tarihli raporda desteğin ölüm tarihi itibarıyla bordrosunda belirtilen aylık brüt ücreti esas alınmak suretiyle hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Brüt ücretin destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında esas alınması sorumluluk hukuku ilkeleri gereğince olanaklı bulunmadığından aylık net ücreti üzerinden tazminat hesaplanması gerekirken mahkemece belirtilen yönden uygun olmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy