(2004 S. K. m. 67, 67/2)
Dava: Davacı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vekili Avukat Tülin Türeli tarafından, davalı Bozova Belediye Başkanlığı ve diğerleri aleyhine 19.8.1999 gününde verilen dilekçe ile 2828 Sayılı Yasadan kaynaklanan katkı payının alınması amacıyla başlatılan takibe itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne dair verilen 11.9.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Mehmet Ali Y. dışında kalan davalıların vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Yasasından kaynaklanan katkı payının ödetilmesi istemiyle başlattığı icra takibine karşı davalının ileri sürdüğü itirazın iptali ile icra inkar tazminatı alınması isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiştir. Kararı bir kısım davalılar temyiz etmişlerdir.
İcra takibine konu edilen alacak bir özel yasanın uygulanmasından kaynaklandığından ve uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden alacak miktarı belirgin (likid=liquid) değildir. Nitekim mahkemece gerekli inceleme yapılarak istenilen miktarın altındaki bir tutara hükmedilmiştir. Bu durumda, olayda uygulama yeri bulunmayan İcra ve İflas Yasasının 67/2. maddesi gereğince, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy