(818 S. K. m. 61)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat Hülya Tarım tarafından, davalılar Muzaffer Ali K. ve Sabri S. aleyhine 27/7/1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2000 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 11/6/2002 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan Sabri S. adına Avukat Salih Küçükayar ile karşı taraftan davacı Maliye Hazinesi adına Hazine Avukatı Altan Altundağ geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davacı hazineye ait yerden malzeme çıkartılması sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; kararı davacı ile davalılar temyiz etmişlerdir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davalıların, izinsiz olarak, davacı adına tapuda kayıtlı bulunan yerden malzeme alıp götürdükleri anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, yüklenici karı eklenerek hesaplanan malzeme bedeline hükmedilmiştir. Davacının uğradığı zarar, davalılar tarafından alınan malzemenin yerindeki değeri olduğundan buna ayrıca yüklenici karının eklenmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; davacın tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalı Sabri S. vekili için takdir olunan 250.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 11.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy