(4721 S. K. m. 661, 737/1)
Dava: Davacı EGO Genel Müdürlüğü vekili Avukat Numan Bölek tarafından, davalı Ahmet S. aleyhine 11/6/1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/7/2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının hiçbir önlem almadan yaptığı hafriyat nedeniyle Ankaray hattına zarar verdiğini belirterek tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece davacının bir zararının doğmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş, karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi, belge ve keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporuna göre; davalının yaptığı kazının 12,015 M2'lik kısmının davacıya ait yere tecavüzlü olduğu, diğer kesiminin ise davalının çalışma yaptığı 18 nolu parsel içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davalının yaptığı kazı nedeniyle komşularına zarar veremeyeceği eski Medeni Kanun'un 661. maddesi ve yeni Medeni Kanun'un 737. maddesinin 1. fıkrasında hüküm altına alınmıştır. Davalı tarafından davacı yerine yapılan tecavüzden dolayı doğan zararın hüküm altına alınması gerekir. Ne var ki; yerel mahkemece yapılan keşif sonucu alınan 31.5.2000 tarihli bilirkişi kurulu raporunda istinat duvarında gözle görülebilecek bir hasarın meydana gelmediği, istinat duvarının ileride bir hasara maruz kalıp kalmayacağı konusunda kanaat sahibi olunamadığı belirtilmiştir. Şu halde yerel mahkemece yeniden inceleme yapılarak davalının yaptığı kazının davacıya ait istinat duvarı için bir tehlike oluşturacağının belirlenmesi halinde bu yüzden doğacak zararın kapsamı yeni Medeni Kanun'un 737. maddesinin son fıkrası da dikkate alınarak belirlenip davalının sorumluluğuna karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy