(2709 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı M. Saraçoğlu ve M. Saraçoğlu vekili Avukat A. Dalgıç tarafından, davalı A. Özdamar aleyhine 23.2.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13.6.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının önce 1997 yılında davacıların evini bastığını ve kendisini dövdüğünü belirterek şikayetçi olduğunu, olayın asılsız olduğunun anlaşılması sonucu soruşturmanın kapatıldığını; daha sonra 1999 yılında davalının davacıları davacı M.'in eşini boğduklarını belirterek karakola ihbarda bulunduğunu, olayın asılsız olduğunun anlaşılması sonucu dosyanın kapandığını; yine davalının 31.10.2000 tarihinde davacıların bisikletini çaldıklarından şüphelendiğini belirterek şikayetçi olduğunu ve savcılıkça takipsizlik kararı verildiğini belirterek manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece davalının önceki hırsızlık hadisesinden hareketle davacı çocuktan şüphelenerek yasal ihbar hakkını kullandığını, nitekim davalının aynı gerekçelerle ceza davasında da iftira suçundan beraat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere davacılar dava dilekçesinde üç ayrı olaya dayandıkları halde yerel mahkemece sadece hırsızlık suçundan şikayet konusu değerlendirilmiştir. Şu durumda mahkemece yapılacak iş, dava konusu üç olayla ilgili tüm kanıtlar toplanarak, davalının iftira suçundan yargılanıp beraat ettiği ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi de beklenerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar vermektir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy