(1412 S. K. m. 358)
Davacı Orman Genel Müdürlüğü adına A... Orman İşletme Şefliği temsilcisi Tahsin B. tarafından, davalılar Hidayet Ö. ve Mustafa Ö. aleyhine 6.8.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 28.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi Tahsin B. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kesin hükme dayanak yaptığı ceza yargılaması sonucunda davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Ceza hakiminin kişisel haklar konusunda karar verebilmesi hükümlülük koşuluna bağlıdır.(CMUK. m. 358). Nitekim, hükümlülük kararı ile birlikte davaya katılan idare yararına tazminata karar verilmiştir. Ancak, anılan karar temyiz incelemesi sırasında gerçekleşen ceza davası zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu haliyle, tazminata ilişkin hüküm de ortadan kalkmıştır. Artık, kişisel hak yönünden bir hükmün varlığından da söz edilemez. Mahkemece yapılacak iş, yargılama ile varılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Aksine düşüncelerle davanın kesin hüküm engeli nedeniyle reddi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy