(743 S. K. m. 24, 24/a) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı İhlas Mat. Gaz. Yay. San. ve Tic. AŞ. vekili Avukat Arif Kılıçarslan tarafından, davalı Hürriyet Gaz. ve Mat. AŞ. ve diğerleri aleyhine 21.10.1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle 20 milyar lira manevi tazminat ve karar özetinin yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 50 milyon lira manevi tazminat ve karar özetinin davalı gazetede yayınlanmasına dair verilen 25.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğraması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 15.10.1999 günlü Hürriyet Gazetesi'nin 28. sayfasında Yaşar Nuri Öztürk'ün Gazeteci Şerefli Olur başlıklı köşe yazısında müvekkilinin kişilik haklarına saldırıldığını ileri sürmüştür.
Davalılar, davacının yayınladığı Türkiye Gazetesi'nin 7-9 Ekim 1999 tarihli Almanya nüshalarında davalı Yaşar Nuri Öztürk hakkındaki gerçek dışı haberlere cevap olarak davaya konu yazının yazıldığını savunmuştur.
Dava konusu yazı incelendiğinde; davacı tarafından yayınlanan Türkiye Gazetesi'nin 7 ve 9 Ekim 1999 tarihli Almanya nüshalarındaki Yaşar Nuri Öztürk'le ilgili haberlerin eleştirildiği, adı geçen gazetenin müfter olduğu bunun şerefsizlik olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Türkiye Gazetesi'nin 7 ve 9 Ekim 1999 günlü Almanya nüshalarının incelenmesinde; Almanya'nın Berlin Eyaleti Eğitim Bakanlığı Müsteşarı Klaus Löhe'ün, yabancı müslüman öğrencilerin ağırlıklı olduğu 11 ilk ve orta okulda okutulması düşünülen İslam Din Dersi Müfredat programının Yaşar Nuri Öztürk tarafından hazırlandığı açıklamasına yer verilerek, bu duruma Türk vatandaşlarının tepki gösterdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Davalılar Türkiye Gazetesi'ndeki yayınların gerçek dışı olduğunu belirtmişler, 18.01.2000 tarihli kanıt dilekçesinde Berlin Eyaleti Eğitim Bakanlığı'ndan bu durumun sorulmasını istemişlerdir. Yerel mahkemece bu konu araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy