(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Sefer T. vekili Avukat Turan Şen tarafından, davalı Ümmü Y. aleyhine 20.11.1998 gününde verilen dilekçe ile ağaçlara verilen zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.10.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava ağaç kesilmesinden doğan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Tapu kayıtlarına göre, ağaçların kesildiği taşınmazda davalı da ½ oranında pay sahibidir. Kesilen fındık ağaçları taşınmazın bütünleyici parçası olup, davacı ve davalının müşterek kullanımındadır. Şu durumda ağaçların ½'sinin mülkiyet hakkının davalıya ait olduğu gözetilerek, belirlenen zarar miktarının yarısına hükmetmek yerine tümünün karar altına alınmış olması yanlış olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy