(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat Lokman Mucur tarafından, davalılar Rüstem D. ve Bahtiyar Ö. aleyhine 21.10.1997 gününde verilen dilekçe ile davalıların kusurları sonucu ödenen tazminatın rucüen tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27.11.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava rucüen tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından kusurlu bulunduğu trafik kazası sonucu zarar görenlere ödediği tazminatı kusurları oranında davalılardan rucüen istemektedir. Davacının davalılara rücu edebileceği tazminat miktarının 547.485.000 lira olduğu anlaşılmış ve davalıların dava sırasında yapmış oldukları 600.000.000 liralık ödemenin bunu karşıladığı kabul edilmiştir. Oysaki davacı rucü edebileceği miktarı hak sahiplerine ödediği tarihten itibaren faiz isteme hakkına sahiptir. Dava dilekçelerinde bu yönde istek bulunduğu da gözetilerek davalılara rücu edilmesi gereken 547.485.000 liranın davacı tarafından ödendiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte hesaplandığında, yapılan 600.000.000 liralık ödemenin borcun tamamının karşılamadığı görülmektedir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde borcun tamamının ödenmiş olduğunun kabulü usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy