(4721 S. K. m. 25) (818 S. K. m. 49) (743 S. K. m. 24/A)
Davacı İ..... Yayıncılık Gaz. Bas. San. Ve Tic. AŞ. vekili avukat Haluk ta--rafından, davalı Doğan ve H.... Gaz. Mat. AŞ aleyhine 1.6.1999 gününde verilen dilekçe ile tekzip metninin yayınlanmamasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.10.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tekzip metninin yayınlanmamasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davacı, tekzibin konusunu oluşturan yayın nedeniyle, yazıyı yazan Emin aleyhine bu davadan ayrı olarak Ankara Sekizinci Asliye Hukuk Mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır Dava sonucunda 1999/515 Esas, 2000/431 Karar ve 3.10.2000 günlü verilen kararla dava kısmen kabul edilmiş ve onartarak kesinleşmiştir. Bu kere, aynı yazıya dayalı olarak tekzip metni yayınlanması isteğinin yerine getirilmemesi nedeniyle eldeki dava açılmıştır.
5680 sayılı Basın Yasasında; tekzip metninin yayınlanmaması eyleminin hapis ve para cezası yaptırımına tabi olduğu açıklanmıştır. Davacı, tekzibe konu ve haksız eylem oluşturan yazı nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek ayrı bir dava açmış ve dava sonunda tazminata hüküm kurularak zararı giderilmiştir. O halde, aynı yazının tekzibine dair istemin yerine getirilmemiş olması ayrı bir tazminat davasının konusunu oluşturamaz. Bu eylemin karşılığı Basın Yasası'nda açıklandığı üzere ceza mahkemesince karara bağlanması gereken ceza yaptırımıdır. Ayrıca manevi tazminat verilmesini gerektirmez. Mahkemece davanın reddine karar vermek yerine, yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy