(1086 S. K. m. 238, 239)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat E. Örkün tarafından, davalı Mustafa T. aleyhine 13/8/1999 gününde verilen dilekçe ile orman sahasındaki fidanların yenmesi nedeni ile uğranılan zarar olan 835.452.879 liranın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın sübut bulmadığımdan reddine dair verilen 25/10/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman İdaresi vekili Avukat E. Örkün tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, ormanda hayvan otlatma nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Suç tutanağı resmi belge nitelikli bir delil olup aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Yargılama sırasında anılan tutanak kapsamının doğru olmadığını kanıtlayan bilgi ve belge sunulmamıştır. Yerel mahkemece tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyiciler, tutanağın aksine bir beyanda bulunmamışlardır. Dolayısı ile aksi kanıtlanmayan suç tutanağı geçerlidir. Bu tutanağa göre fiilin gerçekleştiğinin kabulü ile belirlenecek zarara hükmetmek gerekirken yukarıda açıklanan gerçeklerle davanın ret edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy