(507 S. K. m. 6)
Dava: Davacı Mehmet S. tarafından, davalı Torul Kaymakamlığı Başkanlığında Kurulan Komite Başkanı Torul Kaymakamı aleyhine 13.4.2001 gününde verilen dilekçe ile esnaf ve sanatkarlar odası kaydının silinmesi işleminin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 9.5.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, esnaf odası ile ticaret odasına üye kaydı bakımından çıkacak uyuşmazlıkları çözmekle yetkili komite kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir.
Davacı, önceki ticaret odası kaydı geçerli kabul edilerek esnaf odası kaydının silinmesine ilişkin komite işleminin iptali ile esnaf odası kaydının devamına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.
507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Yasasının 6. maddesinde, Uyuşmazlıkları Çözümleme Komitelerinin oluşumu ve komite kararlarına itiraz usulü düzenlenmiş bulunmaktadır. Anılan maddede, komite kararlarına karşı asliye hukuk mahkemesine itiraz edilebileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemece, işin esası incelenerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, yazılı biçimde, dava dilekçesinin reddedilmiş olması; kabul biçimi bakımından da yargılama giderlerine ilişkin kararın görevli mahkemeye bırakılması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy