(4721 S. K. m. 24, 25) (743 S. K. m. 24/A)
Dava: Davacı Ahmet Oruçoğlu vekili Avukat Fikret İlkiz tarafından, davalılar Safinaz Özgünsür ve diğerleri aleyhine 22.10.2001 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen 24.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı Antalya Ekonomi Gazetesinde yayınlanan yazının kişilik haklarına saldırı oluşturması nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş yerel mahkemece davalıların savunması yönünde davalıların ikametgahının Antalya olması ve haksız eylemin Antalya'da gerçekleşmiş bulunmasına göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Medeni Kanun'un 25/son (eski yasa 24/A) maddesine göre kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı kendi ikametgahı veya davalının ikametgahı mahkemesinde dava açabilir. Yasa koyucu davacıya seçimlik hak tanımıştır. Davacı bu hakkına dayanarak kendi ikametgah mahkemesinde dava açmış olduğuna göre davanın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece anılan yasal düzenlemeler gözetilmeksizin dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy