(1086 S. K. m. 25) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı SSK Genel Müdürlüğü vekili Avukat A. Özpınar tarafından, davalı Ramazan C. aleyhine 14.3.2000 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine kesinleştiğinde talep halinde Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 26.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı kurum davalının neden olduğu zararın tahsili için icra takibi yapmış itiraz üzerine İş Mahkemesine açılan dava sonucu Mahkemenin görevsizliğine Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Davacı görevsizlik kararını temyiz etmiş ve dava konusu miktar gözetildiğinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu konusunu da temyiz nedeni olarak bildirmiş olmasına rağmen anılan karar Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 27.9.2001 günlü kararı ile onanmıştır. Kesinleşme sonrası Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamanın ilk oturumunda dava tarihindeki değer gözetilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HUMK. nun 25/son fıkrasındaki düzenleye göre Yargıtay'ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy