(4721 S. K. m. 24)
Davacı Doğu P. vekili Avukat Zühre Genişer tarafından, davalı U... Basın AŞ. ve diğerleri aleyhine 26/7/2001 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece yayında davacının ismi geçmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bir Siyasi Partinin Genel Başkanı olan davacının yayından önceki tarihlerde ABD dolarının yasaklanmasını isteyen kampanya başlattığı ve bunun davalı gazetede de yer aldığı görülmektedir. Dava konusu yazıda ise bu kampanyayı yapan kişi kastedilerek hakkında doğruluğu kanıtlanmayan bir takım iddialara yer verilmiştir. Böylece davacının ismi açıkça yazılmasa dahi yazıda sözü edilen kişinin davacı olduğu orta düzeyde her okuyucu tarafından ilk okuyuşta anlaşılabilir açıklıktadır. O halde dava konusu yazıda davacının hedef alınmış olduğu kabul edilerek yapılacak inceleme sonucunda varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/6/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy