(1136 S. K. m. 168)
Dava: Davacı Turan Demir vekili Avukat Nizamettin Selçuk tarafından, davalı Hıfzı Kaplan aleyhine 27.9.2001 gününde verilen dilekçe ile komşu taşınmaza verilen zararın tazminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.1.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili Avukat Naci Turan taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından istenen maddi tazminat aynen hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, kendini vekil ile temsil ettiren davacı yararına dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 74.500.000 lira nisbi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
8.5.2001 günü yürürlüğe giren 4661 sayılı Kanunun 81.maddesi ile değiştirilen Avukatlık Kanununun 168/3 ve aynı yasa uyarınca hazırlanan 4.12.2001 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddelerine göre Avukatlık ücreti takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır. Somut olayda yeni düzenlemeye göre hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200.000.000 lira vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken dava tarihindeki tarife esas alınarak eksik vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirir ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438. maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Davacı tarafından temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 8. satırında yazılı dava tarihindeki tarife üzerinden takdir ve hesap edilen 74.500.000 lira nisbi ücreti vekaletin sözcük dizisinin çıkarılarak yerine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 200 milyon lira vekalet ücretinin sözcük dizisinin yazılmasına, davalının temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenle reddine,kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy