(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacılar Ökkeş B. (asaleten, Ayşin'e velayeten) ve diğerleri vekili Avukat A. Canatar tarafından, davalı TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 5.4.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 6.2.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacılar davalı kuruma ait elektrik hattından desteklerinin elektrik akımına kapılarak ölmesi sebebiyle tazminat isteminde bulunmuşlar, yerel mahkemece kamu kurumunun kamu görevini ifa ederken ona ait tesislerin verdiği zararda idarenin hizmet kusuru olup olmadığının tespit ve takdirde idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir.
Davalı Gaziantep TEDAŞ Müessese Müdürlüğü Özel Hukuk hükümlerine göre kurulmuş, ticari esaslara göre faaliyet gösteren bir kuruluş olup uyuşmazlığın çözümünde Adli Yargı görevlidir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin yukarıda açıklanan gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy