(2004 S. K. m. 5)
Dava: Davacı Osman Gülden tarafından, davalı Adalet Bakanlığı aleyhine 21/5/2002 gününde verilen dilekçe ile icra müdürünün yanlış takdiri ile yapılan ihalenin feshi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2002 günlü kararın Yargıtay ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İcra İflas Kanunu'nun 5. maddesinde düzenlenen icra memurunun kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi, belge ve taraf açıklamalarına göre; davacı icra satış dosyasında ihale ile kamyon satın almış, ne var ki, bu ihale icra tetkik merciince, menkullerin açık arttırmasının gazetede ilan edilip edilmeyeceğinin icra müdürünün takdirine bırakıldığı, ancak muhammen bedelin yüksek olması nedeniyle bu takdir hakkının gazete ilanı yaptırmama şeklinde kullanılmasının yanlış olduğu gerekçesiyle feshedilmiştir. Davacı bu nedenle uğradığı zararı davalı bakanlıktan istemektedir.
Davacının icra memurunun takdirini doğru kullanmaması sonucu zarar gördüğü dosya kapsamı ile sabittir. Takdir yetkisini kullanırken özensiz davrandığı İcra Tetkik Mercii kararıyla da belirlenmiştir. İcra memurunun bu davranışından dolayı davalı bakanlık kusursuz sorumludur. (İİK. m.5) Şu durumda mahkemece yapılacak iş tazminat kapsamının belirlenerek hüküm altına alınmasından ibarettir. Bu yön gözetilmeksizin davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy