(818 S. K. m. 60) (765 S. K. m. 102, 482)
Dava: Davacı Enver Alkurt ve Esra Alkurt vekili Avukat Feyyaz Sümerkan tarafından, davalı Nezahat Karabacak ve Şermin Karaoğlan aleyhine 14.2.2001 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına zarar verildiği iddiasıyla manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 12.10.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
BK.'nun 60/2 maddesinde haksız eylemin aynı zamanda bir suç oluşturması halinde açılacak tazminat davaları içinde ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı kuralı getirilmiştir. Dava konusu olayda davalıların eylemi TCK.'nun 482. maddelerinde yazılı hakaret suçunu oluşturmaktadır. Bu suç için TCK.'nun 102/4 maddelerinde öngörülen ceza zamanaşımı süresi ise 5 yıldır. Tazminat davasında uzamış (ceza) zamanaşımının uygulanabilmesi için mutlaka bir ceza davası açılmış olması veya mahrumiyet kararının bulunması aranan bir koşul değildir. Bu nedenle davada uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından işin esasının incelenmesi gerekir. Kaldı ki davalılardan Şermin Karaoğlan'ın zamanaşımı itirazı süresinden sonra olup davacının savunmanın genişletilmesi itirazı nedeniyle dikkate de alınamaz. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy