(4721 S. K. m. 640, 665) (1086 S. K. m. 567)
Dava: Davacı İsmail Ş. vekili Avukat Gökhan Türk tarafından, davalı Mümin Ş. aleyhine 30/5/2001 gününde verilen dilekçe ile traktör kabininin aidiyetinin tespitinin istenmesi üzerine yapılan mahkemece yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/2/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı davalı ile ortak olarak malik oldukları traktör üzerine sonradan yapılan kabinin kendisi tarafından yaptırıldığının tespitini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında bu isteğin incelenmesi gerektiği belirtilerek dava reddedilmiştir.
Davacı ve davalı arasında, traktörle ilgili açılmış ve halen görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası bulunmaktadır. HUMK.'nun 567. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davasının varlığı durumunda tespit davası dinlenebilir. Şu durumda, davacının tespitte hukuksal yararı bulunduğu gözetilmeden davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy