(4721 S. K. m. 25/son) (743 S. K. m. 24/a) (1086 S. K. m. 9, 21, 187/2)
Davacı Cemal B. vekili Avukat Metin Sait Güler tarafından, davalılar Uğur Ş. ve diğerleri aleyhine 29.11.2001 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yetki yönünden reddine dair verilen 23.1.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı Ton TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalındaki yayın nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş davalıların süresi içindeki yetki itirazları doğrultusunda ve Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan söz dilerek yetki yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı gerçek kişilerin Ayvacıkta ikamet ettikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla beraber davacının davayı açarken kötü niyeti ileri sürülüp kanıtlanmadıkça haksız fiil, yayının yapıldığı ve ulaştığı yerlerde gerçekleştiğinden, yayın Çanakkale ilinde de izlendiğinden davacının Çanakkale'de dava açmasında yetki yönünden usul ve yasaya aykırılık yoktur. Yerel mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy