(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Kemal Ç. tarafından, davalı Kağızman Belediye Başkanlığı aleyhine 29/3/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 11/5/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, tapulu taşınmazına davalı belediye tarafından çöp döküldüğünü, başvurularından sonuç alamadığını ve kendisinin temizlemek zorunda kaldığını, temizleme masrafı ile taşınmazını kullanamamaktan kaynaklanan zararının tazminini istemiştir. Mahkemece, davanın idari yargıda açılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Ortada çöplük yerinin belirlenmesine ilişkin belediye meclisince veya encümen tarafından alınmış bir karar olup olmadığı araştırılmadan yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Öncelikle idari bir karar olup olmadığı araştırılmalı, bulunmadığı takdirde olayın haksız fiilden kaynaklandığı düşünülerek işin esasına girilmelidir. Mahkemece, açıklandığı şekilde soruşturma yapılmaksızın yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy