(2918 S. K. m. 111)
Dava: Davacı Fazlı Aslantürk vekili Avukat Fahrettin Kazancı tarafından, davalı Hayrullah Nacar ve Mustafa Nacar aleyhine 14.2.2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 6.2.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, olay tarihinde davacıya zararlarını karşılamak üzere yapılan ödemeyi ihtirazı kayıt ileri sürmeden kabul ettiği için yeniden tazminat istemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 111. maddesine göre bu yasadan kaynaklanan sorumlulukları kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Bu nedenle olay tarihinde uğranılan zararı karşılamak için yapılan ödemeler davalının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ancak ödeme hangi zarar kalemi için ortaya çıkan gerçek zarar miktarından düşülebilir. Bu nedenle dava konusu olay nedeniyle davacının istediği zarar kalemleri ayrı ayrı belirlenmeli, bundan sonra davalıların yapmış olduğu ödeme hangi zarar kalemi için yapılmışsa ondan düşülmeli ve daha sonra kalan miktarlar üzerinden karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy