(Yarış Atı Sahipleri Ve Vekillerine İlişkin Yönetmelik m. 2, 4, 5)
Dava: Davacı Y. G. vekili Avukat S. D. tarafında, davalı Türkiye Jokey Kulübü aleyhine 11.9.2002 gününde verilen dilekçe ile yönetim kurulu kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18.3.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, Türkiye Jokey Kulübü Yönetim Kurulunun davacının at sahibi belgesinin iptaline dair kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, davalı tarafından davacının yönetim kurulu üyelerinden M. Z. A.'a fiili saldırı ve hakarette bulunduğu iddiasıyla davacıya ait at sahibi belgesinin iptaline karar verildiğini, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek Türkiye Jokey Kulübü Yönetim Kurulunun kararının iptalini ve at sahibi belgesinin iadesini istemiştir. Davalı cevabında, davacının at sahibi belgesini alabilme koşullarını kaybettiği için belgenin iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının Türkiye Jokey Kulübü Yönetim Kurulu üyesine karşı davranışının Yarış Atı Sahipleri ve vekillerine ilişkin yönetmeliğin 2. ve 5. maddelerinde belirtilen kötü hal sahibi olarak kabul edildiği ve davalının yasanın tanıdığı yetkiye dayanarak belgeyi iptal ettiği gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun hükümlerine göre düzenlenen Yarış Atı Sahipleri ve Vekillerine İlişkin Yönetmeliğin 2. maddesinde at sahipleri ve vekillerinin taşıması gereken nitelikler arasında kötü hal sahibi olmamak, 4. maddesinde at sahibi belgesi verilme koşulları arasında Yarış müessesesinden iki üye veya bu müessesece güvenilir iki kişi tarafından takdim edilmiş olmak belirtilmiştir. Yine yönetmeliğin 5. maddesi a bendinde bu belgenin verilmesinde aranan koşullardan herhangi birinin mevcut olmadığının sonradan anlaşılması veya başta mevcutken kaybedilmiş bulunması hallerinde belgenin geri alınacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davacının at sahibi belgesi davalı yönetim kurulu üyelerinden birisiyle çekişmesi nedeniyle iptal edilmiştir. Bu husus bir yargı kararıyla kanıtlanmadığından hükme dayanak yapılan yönetmeliğin 2/a maddesinde belirtilen kötü hal sahibi olduğunu kanıtlamaz. Ayrıca Hipodrum Güvenlik bölümünün olaya dair tuttuğu raporda davanın reddini gerektirmez. Şu durumda, davacının at sahibi belgesinin iptaline dair Türkiye Jokey Kulübü Yönetim Kurulu kararı hukuka aykırıdır.
Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy