(506 S. K. m. 134) (818 S. K. m. 41, 50)
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/1/2002 gün ve 2002/252-2002/1112 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan Adnan A. vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK.'nun 440-442 maddeleri uyarınca hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacılar, haksız eylem nedeniyle uğradıkları zararın her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili için dava açmışlar, yerel mahkemece davalı doktor Adnan A. hakkındaki dava husumetten davalı Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi hakkındaki dava idari yargı yerinde bakılacağından, davalı SSK Genel Müdürlüğü aleyhine açılan dava ise iş mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilerek reddedilmiş, davacılar ile davalılardan SSK Genel Müdürlüğünün temyizi üzerine dairemizin 31/1/2002 günlü kararı ile bozulmuş, davacılar ile davalı Adnan A.'ın karar düzeltme istekleri üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davacılar, dava dilekçelerinde yeni doğmuş bebeklerinin tedavi amacıyla SSK Genel Müdürlüğüne ait hastanede 3 gün yatarak tedavi gördüğünü, daha sonra Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiğini ve burada diğer davalı Adnan A. tarafından dört kez ameliyat edildiğini, ancak davalı doktorun yanlış tedavi ve tıbbi yöntemlere aykırı olarak yaptığı ameliyatlar nedeniyle küçüğün böbreğinin ve bağırsaklarının bir bölümünü kaybettiğini belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
506 sayılı yasanın 134. maddesi hükmü gereğince sigorta ile sigortalı arasında çıkacak anlaşmazlıkların özel görevli İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği öngörülmüştür. Mahkemece de SSK Genel Müdürlüğü hakkındaki dava yönünden bu nedenle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayın niteliğine göre davalı Adnan A.'ın da sigorta ile birlikte dava edilmesi gerekmesine göre, bu davalı hakkındaki davanın da bağlantı nedeniyle özel görevli İş Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu nedenle dairemizin 31.1.2002 günlü bozma kararının davalı Adnan A. ile ilgili bölümünün değiştirilerek, Adnan A. hakkındaki dava yönünden de İş Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın husumet yönünden reddi doğru olmadığından kararın bu nedenle de bozulması gerekirken, bu yöne değinilmemiş olması doğru olmadığından, karar düzeltme istemi bu nedenle HUMK.'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli ve karar yukarıda açıklanan gerekçe ile de bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 31.01.2002 günlü bozma kararının davalı Adnan Abasıyanık ile ilgili bölümünün kaldırılmasına ve bu davalı ile ilgili yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy