(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili Avukat Nurinnisa Uslu tarafından, davalı Metin Ö. aleyhine 6.4.2000 gününde verilen dilekçe ile telefon kablosu ve santralinin yanması nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karşı davanın kabulüne dair verilen 11.10.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının temyizine gelince;
Dava, davalının evine çekilen elektrik kablosu ile telefon kablolarının teması sonucu çıkan yangında Türk Telekom A.Ş.'ye ait Adayazı Santralinin ve kablolarının hasar görmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan kusur raporunda davacı kuruma ( %80 ), davalıya ( %20 ) kusur verilmiştir. Dosya kapsamından elektrik hat ve tesisatının telefon hatlarından önce çekilip oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda zararın davacı idarenin telefon hatlarını oluştururken önceden çekilen elektrik hatlarını dikkate almamasından kaynaklandığı anlaşıldığına göre, davalıya tesisatların risk yaratır durumda olduklarını tespit edip ilgili yerlere uyarıda bulunmadığı ve teknik bilgiyi gerektiren tesisatlara ait gerekli uyarıları yapmadığı için kusur yüklenmesi doğru değildir. Davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de, uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklanmasına ve davalının tacir olmamasına rağmen reeskont faizine hükmedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 9.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy