(818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı Macide Cantürk vekili Avukat Ahmet Aksu tarafından, davalılar T.C. Urla Noterliği ve diğerleri aleyhine 04.04.2000 gününde verilen dilekçe ile davalı Urla Noter'liğince davalı Necip Fırfır adına düzenlenen sahte vekaletname ile davacıya yapılan taşınmaz satışının iptali nedeniyle gayrimenkul satış bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Necip Fırfır hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen 3.7.2001 günlü kararın Yargıtay ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar Urla Noterliği ve M. Hakan Çokan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemin ilişkindir. Dosya içeriğinden davalılar Murat Dönmez, M. Hakan Çokan ve Necip Fırfır haklarında bu davaya konu edilen eylemleri itibariyle ceza davası açıldığı derdest olduğu anlaşılmaktadır. BK.nun 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin belirlediği maddi vakıalar ile bağlıdır. Ceza Mahkemesinin delil yetersizliğinden verilen beraat kararları her ne kadar da bağlayıcı değilse de hukuk mahkemesinin karar verdiği tarihte derdest bir ceza davasının bulunduğu ve somut olayın özellikleri gözetildiğinde ceza mahkemesinin ileride vereceği kararın hukuk davasını etkilemesi olgusu nedeniyle ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekirken mahkemece İzmir 1. Ağır Ceza mahkemesinin 1998/106 esas sayılı davasının sonucu beklenmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan davada Urla Noterliğine de husumet yöneltilerek aleyhine hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Noterliğin tüzel kişiliği bulunmadığı ancak notere husumet yöneltilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenlerine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelemesine yer olmadığına ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy