(818 S. K. m. 41, 60)
Dava: Davacı T.C. Ziraat Bankası AŞ. vekili Avukat F. Emel Cebenoyan tarafından, davalı Selma Çakır ve Halis Kaplan aleyhine 4/12/2001 gününde verilen dilekçe ile hatalı işlem yapılmasından doğan banka zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen 28/2/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hatalı işlem yapılmasından kaynaklanan banka zararının tazminine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı bankanın, davalı personel hakkında dava açmaya emir vermeye yetkili organı, bankanın yönetim kurulu başkanlığı olup, dosyada bulunan belgeye göre yönetim kurulu, 13.12.2000 tarihinde disiplin kurulu görüşlerini kabul ederek davalıların zarardan sorumlu tutulmalarına karar vermiştir.
Mahkemece, davalılar hakkında düzenlenen müfettiş soruşturma raporu tarihi esas alınarak bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilmiştir. Oysa yukarıda açıklandığı üzere yetkili makamın olur tarihi 13.12.2000 olup, bu tarihten dava tarihine kadar henüz bir yıllık süre dolmamıştır. Davanın zamanaşımına uğramadığı gözetilerek işin esasının incelenmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy