(2918 S. K. m. 111)
Dava: Davacı Cihat Akar vekili Avukat İbrahim Poyraz tarafından, davalı Ahmet Akan ve Erol Akan aleyhine 8.6.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14.3.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalıları ibra ettiği gerekçe gösterilerek dava reddedilmiştir.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 111. maddesine göre, bu yasada öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Somut olay yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olup, bu kaza nedeniyle işletenin ve sürücünün hukuki sorumluluklarının anılan yasa gereğince var olduğu açıktır. Belirtilen düzenleme gereğince davalı tarafından sunulan ibra belgesinin davalıların hukuki sorumluluklarını tamamen ortadan kaldırmayacağı, ancak bu belge ile bir ödeme yapılmış ise, makbuz niteliğinde sayılacağı kabul edilmeli ve böylece varılacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiğinden, mahkemece davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy