(2797 S. K. m. 14)
Davacı B. Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat N. Gül tarafından, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ve İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 25.3.1999 tarihinde verilen dilekçe ile davacıya ilişkin maden tesisleri, makinaları ve ocak ağzının davalıların baraj sebebiyle su tutmasından gördükleri zararın ödettirilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen 23.10.2001 tarihli kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak tetkiki davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10.12.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat O. Ercan geldi, karşı taraftan davacı vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Uyuşmazlık kamulaştırmaya ait bulunmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesine aittir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının tetkiki için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy