(2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı 600 Yataklı Hava Hastanesi Kantin Başkanlığı vekili Avukat Nazan Ferah tarafından, davalı Berat Kesgin aleyhine 31.5.2001 gününde verilen dilekçe ile takip borçlusuna borçlu bulunmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, takip borçlusu dava dışı kişiye borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin konusu kalmadığından karar verilemesine yer olmadığına karar verilmiş; kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davalı-alacaklının, borçlu-dava dışı 3. kişi hakkında başlattığı icra takibi sırasında davacıya birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiği, davacının icra müdürlüğü işlemini şikayet etmesi üzerine bu ihbarnamelerin yapıldığı tebligatların iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bu yön mahkemece de benimsenerek konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda, davacıya usulsüz olarak haciz ihbarnameleri tebliğ ettirerek hakkında dava açılmasına yol açan davalı, davacın yargılama nedeniyle yaptığı harcamalar, harç, davacı vekili yararına takdir edilecek avukatlık parası gibi tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmalıdır. Mahkemece, anılan yön gözetilmeden, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy