(3533 S. K. m. 6)
İtiraz eden Ulucak Belediye Başkanlığı vekili Avukat Suat A. tarafından, karşı taraf Türk Telekomünikasyon AŞ. aleyhine 12.6.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın aynen ödettirilmesine ilişkin hakem kararının itirazen kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın reddine dair verilen 27.9.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi itiraz eden davalı Ulucak Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
İşlem, hakem sıfatıyla verilen karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesine ilişkindir. Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan uyuşmazlığa 3533 sayılı yasa hükümlerine göre bakılmıştır. Anılan yasanın 6. maddesi itibarıyla hakemce itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. O halde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle kesin olduğu anlaşıldığından davalı Ulucak Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy