(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi adına Hazine Avukatı A. Aşkın tarafından, davalı Nuri T.-Ş... Ltd. Şti. aleyhine 16.7.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların husumet yönünden reddine dair verilen 22.12.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine adına Avukat E. Esen tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava; haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine, ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haksız eylem hukuksal nedenine dayalı olarak açılmıştır. Gerek asıl ve gerekse de birleştirilen dava dosyalarında, Ş... Ltd. Şti. davalı olarak gösterilmiştir. Diğer yandan, davalı gerçek kişi ise Nuri T. olarak ifade edilmiştir. Haksız fiillerde temsil söz konusu olamayacağından, adı geçen gerçek kişi, koşulları oluştuğu takdirde sorumludur. Mahkemece; açıklanan bu durum itibariyle işin esası hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.04.2002 gününde oybirliği ile ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy