(743 S. K. m. 894, 895, 896, 897)
Dava: Davacı Özcan Orhan Tonga vekili Avukat Nuray Dönmez tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 24.10.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 27.3.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, aktif husumet ehliyeti bulunmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içinde bulunan tescil kaydına göre zarar gören aracın, dava dışı DNS. Limited Şirketi adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı, söz konusu aracı satın almış ve fakat devir işlemi yapılmamıştır. Davaya konu trafik kazası da bu aşamada meydana gelmiştir.
Sözleşme gereği bir motorlu aracı elinde bulunduran kişi, onun fer'i zilyedi sayılır. Buna bağlı olarak da aracı malikine aynen iade ile mükelleftir. Fer'i zilyet, zilyetliğin korunmasına ilişkin MK. m .894-897 hükümlerinden üçüncü kişilere karşı yararlanmak hak ve yetkisine sahiptir. MK. m. 896 gereğince fer'i zilyet, zilyetliğinin ihlali, yani, sözleşmeye dayalı kullanımı sırasında doğan zararı, dava edebilmek hakkına sahiptir. Mahkemece, anılan kurallara aykırı gerekçeler ile davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş bulunması, usul ve yasaya aykırı olup; hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy