(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ethem Özdemir vekili Avukat Şerif Vural tarafından, davalı Hasan Tülay aleyhine 15.2.2001 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.4.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava görevli memurun kişisel kusuru sonucu kişilik haklarına verilen zarar nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, müdürü olduğu ilköğretim okulunda davalı kaymakamın Özel İdare Müdürlüğünden sağladığı malzeme yardımı ile, işçilik masrafları okul imkanlarıyla karşılanmak üzere kalorifer tesisatı döşenmesini istediği, ancak kendisinin okulun küçük ve velilerin yoksul olmaları nedeniyle bu şekilde bir kaynak sağlamanın mümkün olmadığını bildirip ek parasal yardım istemesi üzerine kızarak odasından kovduğunu ve hemen sonrasında da gereksiz yere soruşturma yaptırıp yargılanmasına neden olduğunu bildirerek manevi tazminat istemektedir.
Dava konusu olaylarla ilgili yapılan müfettiş soruşturmasında, davacının müdürü olduğu okulda yapılmakta olan kalorifer tesisatı işinde Özel İdare Müdürlüğünce sağlanmış olan malzemelerin bir bölümünün müteahhit faturalarında da yer aldığı böylece mükerrer harcama durumunun olduğu belirlenmiştir. İncelemeyi yapan müfettiş raporunda davacı hakkında ceza davası açılması önerilmiştir. Davalının başkanlığındaki İlçe İdare Kurulu da görevi kötüye kullanma suçundan dolayı davacının yargılanmasına karar vermiş ve bu karar olayın gösterdiği özellikler de değerlendirilmek suretiyle İdare Mahkemesince onanmıştır. Böylece yasal kurallar içerisinde tüm hukuki yollardan geçerek kesinleşen bu karar uyarınca ceza mahkemesinde yargılanan davacı suçun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat etmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davacının ceza davasında yargılamasının somut birtakım belge ve iddialara dayandığı, hukuki kurallar içinde yapılan değerlendirmeler sonucu yargılanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacının iddiaları arasında yer alan, davalının kaymakamlık makamında buruşturduğu belgeyi yüzüne fırlattığı iddiası ile ilgili olarak da görgüye dayalı ve inandırıcı kanıt sunamamıştır. Böylece davalının görev sınırlarını aşan ve görevi ile bağdaşmayan davranışlarda bulunduğu veya davacıya karşı aşağılayıcı ve kırıcı biçimde hakaret ettiği konusunda herhangi bir delil bulunmamaktadır. O halde davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy